Почему мы не мореплаватели?

Немного занудства.
А. еще не успел высказать свое мнение, а варианты будущих ответов Б. у него в голове уже готовы.
Б. тут может говорить что угодно - А. просто сверит его поведение со своей головной картотекой, в которой, обычно, карточек-то всего две: "хвост трубой" и "хвост поджат", а если положение хвоста другое - притянем за уши.
Конфликт получается, если Б. хвост не поджал, то есть - вздумал иметь свое мнение.
У А. срабатывает - меня оскорбили. Вариант "оскорбление" А. ожидал, он уже его придумал, еще до того, как высказался. То есть - сам себя оскорбил, а на оппонента обиделся.
Вписывание новых скрижалей в эту картотеку даётся с трудом - обычно "под давлением обстоятельств" и воспринимается, как поражение. Со смирением ли, с обидой ли - без разницы. Главное, что как поражение, и что под давлением. Ведь при этом возникает угроза целостности, самодостаточности, автономности (свое мнение - и вдруг менять?), привычности, всё, что есть в человеке консервативного, инертного, восстает.
Есть такое понятие "уметь признавать свои ошибки". То есть - новые знания, новые открытия - "ошибки"?! Человек новые места на карте открывает, а про него говорят "покаялся" - будто он это к девке под подол заглянул, право слово! Ну никак без театральщины покаяния ничего нового не достичь. Я пример того на одном идейном форуме видела - вместо "ура! мы что-то новое поняли!" - пафосный покаянный пост, а под ним тред внушительный - побежали отмечаться, что они тоже покаялись.
А что чувствует мореплаватель, который открывает новый остров?
Во всяком случае...
Карта уже открытых земель не мнится ему истиной конечной. И его чувство собственного достоинства на эту карту не опирается, а значит и не пострадает, если там еще остров нарисовать "придется".
В конфликте он находится с тем, что ему острова открывать мешает, а не с наличием этих островов в "неуставном месте".

Зебра

Почему-то считается, что быть честным перед самим собой - обязательно означает думать о себе плохо. Попросили быть честным? Вылил на себя ушат дерьма, все довольны. А у твоих порывов обязательно должен быть какой-нибудь гаденький мотивчик... Если хочешь, чтобы ложь была похожа на правду - сделай её горькой, как-то так... Это развязывает руки тем, кому неймется загадить все вокруг - людям в черном. А следом идет толпа таких же идиотов в белом, которые наоборот все вылизывают. А те, кто это действо созерцают, решают, что жизнь подобна зебре...
Но гадь или вылизывай, а все остаётся по прежнему. Унитаз останется унитазом, а алтарь - алтарём, но кто-нибудь обязательно перепутает.
Честность перед собой подобна восхождению на гору - трудно, страшно, но потом... А что потом? Выливание на себя ушата дерьма - тоже может быть трудным и страшным.
Если мне не нравится процесс, то нафиг мне нужен результат? "Тебе что, трудно поднапрячься?! У тебя что, пуп развяжется?!" Да, мне трудно поднапрячься, но ничего у меня не развяжется, я просто такой мутант, у которого "не хочу" строго равно "не могу", меня дешевле пристрелить, а ещё дешевле - не тратить пулю, а пойти себе лесом.
Хотя... у меня появилась бы цель в жизни, задача... Как вытащить паяльник из своей задницы и вставить его в ту задницу, которая озадачилась вставить его мне. Но страшно не то, что кто-то что-то заставит, а то, что и это ровным счетом ничего не изменит.
Паяльник... это требование немедленных результатов. Ах ты это? Ну, значит ты - то! Подпись, печать, приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
И чёрно-белое шествие прокуророадвокатов.... Зебра.
В глазах рябит.

(no subject)

Самоонализ - палка о двух концах.
Где-то необходимо остановиться.
Вот есть росток, который нужно очистить от мусора, повыдирать все сорняки, но вот этот самый росток - не трожь, иначе станешь экспонатом собственного гербария, т. е. - не живым уже.
Но сорняки мало чем отличаются, а то и выдают себя за росток. А то и выглядят лучше - пышнее, раскидистие... Это их средство выживания. За счет тебя.
Росток можно только очистить.
Пытаться ему диктовать когда и какие листья выпускать, когда и какого цвета цветами цвести - глупо и вредно. Завянешь.

(no subject)

Читаешь тут очередную психологию типа "как-перестать-спать-и-начать-есть"... И вдруг - ого, я, кажется, гений!
И чувство такое - неприятной приятности... Вроде того, что я сегодня хорошая девочка, скушала кашку, принесла "пятерку", порадовала маму...
Да какая разница, гений ты или нет - главное делать то, что хочешь...
Тут сразу же - а если я хочу на диване валятся? Гм... разве? Что хорошего в том, чтобы все время на диване валяться? С детства внушают - ты, каким ты есть, ни на что не годишься, надо совершенствоваться (делать, что говорят), и, может быть тогда... когда-нибудь... будет тебе благо 44 раза. А так ты ни на что не годишься. Ты только и знаешь, что на диване лежать, да мультики смотреть, тебя нужно пинать, чтобы ты делом занялся. Дурное дело не хитрое - ребенку только покажи принцип, по которому чушь производят, он и дальше будет чушь производить. Идея о "самосовершенствовании" как скручивании себя в бараний рог, и есть такая чушь.
--------
Это вместо "избавляться от ЧВС", что мне совершенно не нравится. :-Р