bersfish

Немного занудства.
А. еще не успел высказать свое мнение, а варианты будущих ответов Б. у него в голове уже готовы.
Б. тут может говорить что угодно - А. просто сверит его поведение со своей головной картотекой, в которой, обычно, карточек-то всего две: "хвост трубой" и "хвост поджат", а если положение хвоста другое - притянем за уши.
Конфликт получается, если Б. хвост не поджал, то есть - вздумал иметь свое мнение.
У А. срабатывает - меня оскорбили. Вариант "оскорбление" А. ожидал, он уже его придумал, еще до того, как высказался. То есть - сам себя оскорбил, а на оппонента обиделся.
Вписывание новых скрижалей в эту картотеку даётся с трудом - обычно "под давлением обстоятельств" и воспринимается, как поражение. Со смирением ли, с обидой ли - без разницы. Главное, что как поражение, и что под давлением. Ведь при этом возникает угроза целостности, самодостаточности, автономности (свое мнение - и вдруг менять?), привычности, всё, что есть в человеке консервативного, инертного, восстает.
Есть такое понятие "уметь признавать свои ошибки". То есть - новые знания, новые открытия - "ошибки"?! Человек новые места на карте открывает, а про него говорят "покаялся" - будто он это к девке под подол заглянул, право слово! Ну никак без театральщины покаяния ничего нового не достичь. Я пример того на одном идейном форуме видела - вместо "ура! мы что-то новое поняли!" - пафосный покаянный пост, а под ним тред внушительный - побежали отмечаться, что они тоже покаялись.
А что чувствует мореплаватель, который открывает новый остров?
Во всяком случае...
Карта уже открытых земель не мнится ему истиной конечной. И его чувство собственного достоинства на эту карту не опирается, а значит и не пострадает, если там еще остров нарисовать "придется".
В конфликте он находится с тем, что ему острова открывать мешает, а не с наличием этих островов в "неуставном месте".