![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bersfishНавеяно ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kpblca
Помню, когда я занималась бумажным самиздатом, то рядом вечно роились Очень Умные Граждане, которые могли этак вальяжно обронить: "А почему бы вам не выпускать глянцевый журнал, тиражем в десяток-другой тыщ экз?" Ага, а может вас еще и на луну на уикенд свозить? Ну, манера у людей такая - стоит им соприкоснуться с кем-то кто что-то делает сверх того, что пиво пьет, так им сразу хочется, таким вот образом, поучавчавствовать. Дальше больше - захочется занять "кресло главреда" - самому главреду оставить самую "негритянскую" работу, а себе - вальяжно в носу ковырять, да с потолка свои умозрения собирать, требуя неукоснительного их соблюдения. Приобщился - сел на шею и поехал. И он такой не один, хотя себя единственным и неповторимым, разумеется, считает. Ну что с такими делать? Первый раз прощается, второй раз - воспрещается, а на третий раз - на три буквы. Можно сразу на три буквы - это уже зависит от степени святости главреда.
Ибо нефиг сапожнику в отпуске учить пекаря как хлеба печь.
А теперь о том, что сапожнику в адрес пекаря говорить можно и нужно и в чем всякий уважающий пекарь заинтересован. Я вот пироги печь не умею. Но я их ем. Я не знаю, сколько туды кладут яиц, но вкусовые-то качества я оценить, и вообще как-то выразить могу. Могу сказать - этот пирог такой-то и такой-то. У меня от него то-то и то-то... А остальное пекарь сам в голове прокрутит: что впредь добавлять, в чем запекать. А так же стоит ли вообще впредь именно меня слушать и пирогами своими кормить (может, у меня просто аллергия).
Теперь о расхожем "критикуешь - предлагай". Да, конечно же, лучше было бы если предложил... А вот - никак. Минусы видит хорошо, а плюсов - хоть режьте, хоть так ешьте, но ищите сами, если хотите. А кто сказал, что они в вашей затее обязательно быть должны? Так что критика без предложений, конечно, удручает, но свой вес только от этого не теряет.
Очень хорошо, когда кто-то что-то делает, но вот что он там делает? Может он ядерную бомбу взрывать поволок - чтож, помрем, но критиковать не будем, чтобы не ранить его нежную душу? Он же делает - вон как пыхтит, надрывается... тащит.
Да, много могущества надо, много. И чтоб дело сделать и чтоб с критиками разобраться. Львиная доля их - поучавчавсвтвовать хотят: шел мимо - плюнул - приобщился. Критика в стиле "вы все гандоны, потому, что у меня в Киеве дядька". Это так, потому, что так, ибо свято и истинно. В квадратном лежит круглое, круглое, значит оранжевое, Косой, отдавай крову. Надо много могущества, чтобы все равно делать, надо много могущества, чтобы сквозь этот ор расслышать конструктив и не озвереть. И не прослыть "человеком болезненно относящимся к критике", потому, что тогда на такую забаву слетятся все владельцы огородных бузин.
kpblcaПомню, когда я занималась бумажным самиздатом, то рядом вечно роились Очень Умные Граждане, которые могли этак вальяжно обронить: "А почему бы вам не выпускать глянцевый журнал, тиражем в десяток-другой тыщ экз?" Ага, а может вас еще и на луну на уикенд свозить? Ну, манера у людей такая - стоит им соприкоснуться с кем-то кто что-то делает сверх того, что пиво пьет, так им сразу хочется, таким вот образом, поучавчавствовать. Дальше больше - захочется занять "кресло главреда" - самому главреду оставить самую "негритянскую" работу, а себе - вальяжно в носу ковырять, да с потолка свои умозрения собирать, требуя неукоснительного их соблюдения. Приобщился - сел на шею и поехал. И он такой не один, хотя себя единственным и неповторимым, разумеется, считает. Ну что с такими делать? Первый раз прощается, второй раз - воспрещается, а на третий раз - на три буквы. Можно сразу на три буквы - это уже зависит от степени святости главреда.
Ибо нефиг сапожнику в отпуске учить пекаря как хлеба печь.
А теперь о том, что сапожнику в адрес пекаря говорить можно и нужно и в чем всякий уважающий пекарь заинтересован. Я вот пироги печь не умею. Но я их ем. Я не знаю, сколько туды кладут яиц, но вкусовые-то качества я оценить, и вообще как-то выразить могу. Могу сказать - этот пирог такой-то и такой-то. У меня от него то-то и то-то... А остальное пекарь сам в голове прокрутит: что впредь добавлять, в чем запекать. А так же стоит ли вообще впредь именно меня слушать и пирогами своими кормить (может, у меня просто аллергия).
Теперь о расхожем "критикуешь - предлагай". Да, конечно же, лучше было бы если предложил... А вот - никак. Минусы видит хорошо, а плюсов - хоть режьте, хоть так ешьте, но ищите сами, если хотите. А кто сказал, что они в вашей затее обязательно быть должны? Так что критика без предложений, конечно, удручает, но свой вес только от этого не теряет.
Очень хорошо, когда кто-то что-то делает, но вот что он там делает? Может он ядерную бомбу взрывать поволок - чтож, помрем, но критиковать не будем, чтобы не ранить его нежную душу? Он же делает - вон как пыхтит, надрывается... тащит.
Да, много могущества надо, много. И чтоб дело сделать и чтоб с критиками разобраться. Львиная доля их - поучавчавсвтвовать хотят: шел мимо - плюнул - приобщился. Критика в стиле "вы все гандоны, потому, что у меня в Киеве дядька". Это так, потому, что так, ибо свято и истинно. В квадратном лежит круглое, круглое, значит оранжевое, Косой, отдавай крову. Надо много могущества, чтобы все равно делать, надо много могущества, чтобы сквозь этот ор расслышать конструктив и не озвереть. И не прослыть "человеком болезненно относящимся к критике", потому, что тогда на такую забаву слетятся все владельцы огородных бузин.