Entry tags:
Попсовое и популярное
Чем отличается литература псевдонаучно-попсовая от научно-популярной?
В первой есть доля истины - самую малость, но остальное - красивый бред. Постоянные отсылки на каких-то безымянных ученых, которые якобы что-то там доказали.
Во второй - все верно, но только самые азы, изложенные простым и доступным языком. Красивого бреда не должно быть вообще, но за то пусть будет описано достаточно увлекательно, снабжено иллюстрациями, схемами и списком литературы для заинтересовавшихся.
Обыватель клюёт именно на увлекательное и не стоит его тут перевоспитывать - собственно, по-моему это вообще единственная здоровая мотивация. Но вот масс-медиа и, собственно, массы - это такой порнографический альянс, в котором происходит круговорот идиотизма, и просочиться в этот порочный круг может быть очень трудно. Наверно, если пускать все это на самотек, то тогда попсня может и воовсе вытеснить научно-популярное... Но что тут можно сделать? Цензура? А как? А судьи кто?
Если только тупо и упёрто продвигать именно научно-популярное без индульгенций на соседа дядю Васю, который имеет много бабла на газете про НЛО. Только не упираясь в собственную "элитарность" и не брезгуя тем же НЛО... А кто, собственно, сказал, что НЛО не существует? Опять "ученые доказали"?
Кстати, что я еще, помимо мифических учёных, "люто бешено ненавижу", так это "элитарность". Блин, задает в сети человек вопрос, а тут приходит вумный уродец с репликой "ну вот, выросло поколение жвачных, которые не знают..." Мало того, что это просто противно и что для такого типа знания нужны чтобы красоваться, так ведь он еще и внес свою лепту в то, чтобы невежд было больше.
В качестве рядового спецалиста таким можно и не побрезговать - он всегда будет чисто вымыт, причесан и ответсвенен, но по сути этот товарищ все равно из каменного века. На лидириющие позиции его допускать нельзя - он там будет не работать, а самоутверждаться.
И это при том, что именно на эти лидирующие позиции он будет как раз стремиться... Он иначе и не может - его инстинкты туда гонят.
Не то, чтобы в инстинктах было бы что-то дурное (скорее - наоборот), но этот-то себя сверхразумным мнит!
В первой есть доля истины - самую малость, но остальное - красивый бред. Постоянные отсылки на каких-то безымянных ученых, которые якобы что-то там доказали.
Во второй - все верно, но только самые азы, изложенные простым и доступным языком. Красивого бреда не должно быть вообще, но за то пусть будет описано достаточно увлекательно, снабжено иллюстрациями, схемами и списком литературы для заинтересовавшихся.
Обыватель клюёт именно на увлекательное и не стоит его тут перевоспитывать - собственно, по-моему это вообще единственная здоровая мотивация. Но вот масс-медиа и, собственно, массы - это такой порнографический альянс, в котором происходит круговорот идиотизма, и просочиться в этот порочный круг может быть очень трудно. Наверно, если пускать все это на самотек, то тогда попсня может и воовсе вытеснить научно-популярное... Но что тут можно сделать? Цензура? А как? А судьи кто?
Если только тупо и упёрто продвигать именно научно-популярное без индульгенций на соседа дядю Васю, который имеет много бабла на газете про НЛО. Только не упираясь в собственную "элитарность" и не брезгуя тем же НЛО... А кто, собственно, сказал, что НЛО не существует? Опять "ученые доказали"?
Кстати, что я еще, помимо мифических учёных, "люто бешено ненавижу", так это "элитарность". Блин, задает в сети человек вопрос, а тут приходит вумный уродец с репликой "ну вот, выросло поколение жвачных, которые не знают..." Мало того, что это просто противно и что для такого типа знания нужны чтобы красоваться, так ведь он еще и внес свою лепту в то, чтобы невежд было больше.
В качестве рядового спецалиста таким можно и не побрезговать - он всегда будет чисто вымыт, причесан и ответсвенен, но по сути этот товарищ все равно из каменного века. На лидириющие позиции его допускать нельзя - он там будет не работать, а самоутверждаться.
И это при том, что именно на эти лидирующие позиции он будет как раз стремиться... Он иначе и не может - его инстинкты туда гонят.
Не то, чтобы в инстинктах было бы что-то дурное (скорее - наоборот), но этот-то себя сверхразумным мнит!